Újabb példa a hátrányos megkülönböztetésre
Bejegyzés alcíme...
Tegnap kirándultunk a Praktikerbe meg az Obiba,mert anyámnak lámpabúra kellett.Meg széthintázta az összes hintaágyat.Teljék az idő hasznosan.Apa vett imbuszkulcsot,mert volt.A barkácsgépeket is nézegette.Kérdem én,minek?Otthon tele vagyunk,egy fikarcnyi tárolóhelyünk sincs.Amúgy se barkácsol sose,mindenhez szerelőt hív,ő csak főzni,ruhát meg edényeket mosni szeret.Régebben se barkácsolt,csak mindig vett egy újabb szuper kisgépet,amit aztán bevágott a pincébe,garázsba,kecskeólba,sufniba a többi közé,és sose használta semmire,maximum csak a kihívott mesterek,mert az ő gépeik,szerszámaik úgyse voltak olyan jók,mint a mieink.Apát az nyugtatta meg,ha minden barkácstevékenységhez volt egy szerkentyűje.
Időnként leszakadoztam róluk,nem volt kedvem a lámpa-részleghez.
Az Obi háztartási-fölszerelés részlegében érdekes és ritka dolgokra bukkantam:Harry Potter fém díszdobozokra,kb olyan 10x15 centiméteresekre,Halál ereklyéis dizájnnal.Kemény 999 és fél forintért.
Volt Harrys,Hermionés és Hermione+Ronos.
A Harryst és a Hermionést most nem elemzem.
De a Ron+Hermionés kész tanulmány.A doboztetőn közös kép,Ron sebesülten,felkönyökölve fekszik egy kempingágyon a sátorban,mellette Hermione ül.A kép hibája,hogy nem egyenrangú felekként jelennek meg,a képen Hermi a domináns,Ron már csak azért sem lehet az,mert félig fekszik.A képre nézve előbb Hermione vehető észre.Az oldallemezeken van 1-1 szóló kép,a Hermionét ábrázoló szép nagy ész(már megint úgy írok,mint Gollam)színes,csak az arc,jó közelről.Ront a hátoldalra száműzték,fekete-fehérben,egy távolabbról fölvett,félalakos kép,alig kivehető,és ami a leg fölháborítóbb,pont a fejénél-nyakánál törik meg a doboz,azaz Ron feje és nyaka a dobozfedél lehajtásán van,a teste az oldallemezen,közben szegény csúnyán megtörik.
Erre mondanák azt,hogy na és?
Csak megjegyzem,hogy Ront is elbírták volna helyezni tisztességesen az oldallemezeken,volt ott még hely.
Apropó,Ronos doboz miért nincs?(Lehet,hogy van.)
Ez is csak Rupert Hp-s mellőzöttségére teszi föl a pontot.
Oké,hogy ő csak a főszereplő legjobb barátját alakította,de a mellőzöttsége már több volt,mint durva.
Az egész Hp alatt-a tudásom és emlékezetem jelenlegi álláspontja szerint-nem jutott neki egy kxrvx címlap,pedig az ájszkrímmenen(Usa-beli rajongói honlap)elég sok megjelent sajtóanyag fönt van.Később szerencsére mint Rupert Grint már kapott egy párat.Itthon pl poszter csak 2-szer jelent meg róla 10 év alatt-két A4-es lapnyi....Interjúra 3-ra emlékszek,egyre a Tűz serlege kapcsán,egyet 2007-ben,és egyet 2011-ben,a legrégebbi és a 2011-es 1-1,a 2007-es 1,5 oldalas.Ha csak a az egyik tinimagazin különszámát vesszük,ott ezzel szemben Emma és Daniel 2 oldalt kaptak.Plussz óriásposzter Danielnek,normál Emmának,és mikro Rupertnek.
Most kérem,ez az értékességi rangsor!?
Tipikus példája az emberek hajszín,bőrszín,testalkat,stb szerinti megkülönböztetésének.
Attól,hogy nem testesíti meg a mai nők férfiszépségideálját,mert vörös hajú,szeplős,és állítólag csúnya(ha barna vagy fekete lenne,tuti jóképűnek tartanák),attól még lehet értékes ember.
Mindig ő volt a mellőzött mostoha gyerek,ez már régen is föltűnt nekem.
De ne aggódjunk,az utolsókból lesznek az elsők.
Nem vettem meg,nem vagyok hajlandó Rupert hátrányos megkülönböztetését támogatni.