A Csíksomlyói passióban van az elején egy elég hosszú rész arról,hogy most aztán az Isten fiának,Jézusnak meg kell halnia.Miközben néztem a videót,végig Nagy Feró azt ordította a fejemben,hogy "nem kell olyan isten,ki megöli egy fiát".

A szóbeszéd szerint többek között az ilyen mondatokért cserébe(nem kell olyan isten,kinek bűnös aki él/nem kell olyan isten,ki csak szenvedést ígér/nem kell olyan isten,ki nem tud magyarul)átkozta ki a katolikus egyház Szörényi Leventét,bár ez nagy valószínűséggel csak városi legenda,költői túlzás,bár bizonyára nem örültek neki,úgy annak se,hogy 1000 év után újra táltossámánok kezdtek el hörögni és dobszólózni a kutak,források,furcsán nőtt fák és érdekes formájú sziklák mellett.Pedig biztosra vették,hogy mindezt már sikeresen kiírtották.

Biztos már valahol régebben írtam augusztus 20-al kapcsolatban,hogy mennyire visszataszítónak tartom István király ajnározását.Azon a híres idei március 15-i múzeumkerti ünnepségen,amit sikeresen végignézettettek velem,volt egy mondat,ami kiverte nálam a biztosítékot.Mi szerint a magyarok önként vették föl a kereszténységet.Egy frászt.Ma már sajnos lehetetlen bizonyítani a forráshiány miatt,de állítólag rengeteg magyart meggyilkoltatott István király amiatt,hogy nem vették föl vígan és dalolva a kereszténységet.A leghíresebb áldozat Koppány volt,de őmellette még számos más olyan embernek az emlékét is sértette ez a kijelentés akik szintén életüket vesztették vagy egy életre tönkrement az életük(ezt most jól megfogalmaztam)."Idegeneket hív,magyarok ellen segítségül..."Jaja,jöttek be csőstül a német szerencselovagok meg jöttek jó pénzért gyilkolni a varég(viking) zsoldosok,akiknek teljesen mindegy volt,hogy kinek loccsantják ki az agyát a jó kis fejszéjükkel.És a magyarok annyira,de annyira önként vették föl a keresztény hitet,hogy az első adandó alkalommal elkezdtek papokat ölni(Gellért püspök példája mutatja,hogy mekkora volt bennük az elköteleződés)és visszatérni régi hitükre.Szívem szerint én nem ünnepeltetném tovább augusztus 20-t,persze aki akarná,az otthon vagy szűk körben megemlékezhetne ha akar.És helytelennek tartom,hogy régen élt emberek nevében nyilatkozzunk.A Koppány-féle lázadás volt szerintem az első magyar szabadságharc az idegen uralom ellen(bár István idejében inkább csak befolyásról beszélhetünk)amit ugyanúgy idegen katonai erők behívásával vertek le,mint '48-at.Csak ezt már elfelejtették az emberek.A történelemben való általános visszaemlékezés és a nagy események megünneplése nemzeti ünnepként maximum 200-220 évre tud visszatekinteni.Már a Rákóczi-szabadságharc se állami ünnep,pedig csak olyan 150 évvel volt 48 előtt.De István király dicső,izé rémtettei olyan fontosak,hogy azt még több mint 1000 év után is meg kell ünnepelni.Persze,az ország vezetők mindig szerették magukat vele azonosítani és a katolikus egyház is örökké hálás lesz neki az adományokért(amiket a magyar emberektől rabolt el az állam) és a lehetőségekért.

Természetesen én is ismerem azt a dogmát,mi szerint István radikális lépései nélkül ma nem lennénk itt.Ezt ma már nehéz így utólag eldönteni,de az azért mégis disznóság volt,hogy a megmaradásért cserébe eltüntették a kultúránkat.A táltossámánokkal kapcsolatban a katolikus papok óva intenek attól,hogy valaki a "járt utat" elhagyja a ködös,homályos pogány útért egy olyan világba,amiről csak sejtéseink vannak.Igen,csak sejtéseink vannak,mert pont ők tettek azért,hogy ilyen szép homályos legyen.A katolikus egyház egyébként mindenben konkurenciát lát,még a jógában is.A táltossámánok meg egyenesen olyanok,mint a szekrényből kihullott csontváz.

Kering egy Istvánnak tulajdonított mondat a nagyvilágban,mi szerint a "magyarok szolgák lesznek a saját hazájukban".Erre nem merek mérget venni,hogy mennyire igaz,lehet csak annyira,mint Marie Antoinette-kalácsa,de jól beleillik a képbe.Még nagyon régen olvastam valahol,hogy a legkorábbi oklevelekben az urak többnyire mind valamilyen németes nevet viselnek,a szolgák meg mind magyar nevűek.

A passiós írásomban említettem a gyerekkori Jézusos filmélményeimet.Habár engem megkereszteltek(hivatalosan katolikus vagyok),de a további vallásos neveltetésem elmaradt,templomba se jártunk,még ünnepnapokon se.Az,hogy kiskamaszként elkezdtem középkori stílusú szentképeket festeni és középkori templomokba járni,az teljesen más indíttatású dolog volt.De ha valami bibliai sztori ment a tévében ünnepekkor,akkor azt nézni kellett.Így találkoztam a Jézusos filmekkel is.Nem hívő gyerekként nagyon ijesztőek voltak ezek a filmek mikor a szentimentalizmus hirtelen horrorba csapott át és koholt vádakkal illettek,igazságtalanul elítéltek,brutális kegyetlenséggel megkínoztak és megöltek egy ártatlan,békés,minden szempontból szimpatikus és jóképű fiatal férfit.Gyerekként rettenetes dolognak tartottam ezt,és semmi értelmest vagy magasztost nem láttam benne.A múlt szombaton vásároltam egy regényt az újságosnál.A történet a jezsuiták kínai missziójáról szól.Ebben egyszer a hittérítő Matteo Ricci beszélgetett egy kínai tudóssal pont erről a témáról.A kínai ember szégyen gyalázatnak tartotta azt,hogy micsoda apa(mármint Isten)az,aki tétlenül nézi,hogy az egyetlen fiát igaztalanul letartóztatják,megkínozzák majd megölik?Melyik tisztességes apa hagyta volna ezt szó nélkül.Ricci szerint ez azért volt,hogy lássák,hogy az Úr mennyire szereti az embereket...de ekkor már maga is cikinek érezte az egészet és jobbnak látta kerülni a témát.Igen,egy más vallású ember vagy egy hit nélküli kisgyerek jobban átlátja ezt,mint aki a dogmák fátyolán át nézi.Így nézve tényleg ciki és gyerekként én is annak tartottam.Egy másik fejezetben a kínaiak azon háborodtak föl,hogy a keresztények Istene egy erkölcstelen zsarnok,mi szerint megbecstelenített egy olyan nőt,aki másnak volt a jegyese.A házasságban élő szűz nő(Szűz Mária)pedig egyenesen vicc számba ment nekik.

Visszatérve az újpogány tendenciákra,az egyik ismertebb "táltossámán",H.Attila is összeütközésbe került az illetékes püspökkel,miután egy Hites vagy Jehova tanúja följelentette mi szerint egy egykor "pogány" szent helyként ismert,mára keresztény szent hellyé átkonvertált kútnál vagy forrásnál "pogánykodik".Az erről szóló videóban megemlítette,hogy már illene levenni Krisztust a keresztről és élő és minden szempontból optimális állapotú Krisztus ábrázolásokkal helyettesíteni az ezer sebből vérző,megkínzott,meggyötört,görcsbe rándult,kifordult szemű,hullaszínű,szögekkel deszkára vert (most csak röviden jellemeztem,miről van szó,de a táltossámán nem volt ilyen részletes)Krisztusokat.Tény,hogy nem valami szívderítő látvány.Abban a katolikus iskolában,ahol jelenlegi tanfolyamom zajlik,ott is ilyenek vannak a falakon meg az a római kínzóeszköz.A táltossámán ép és élő Krisztusokat és egyenlő szárú kereszteket(már az ókori Mezopotámiában is ismert szimbólum)javasolt.Érdekes példaként mutatta az otthona közelében lévő kálvária Krisztusát,ami "le akar jönni a keresztről",vagyis rossz állapota miatt már esik le,így dróttal van odafogatva.Dróttal összekötözött végtagok,mint az '50-es években,brrrrr.

Én nem kaptam vallásos nevelést,de hiszek Istenben,mint úgy általában mindenben,ami a tudomány jelenlegi állása szerint nem létezik.Sajnos az az igazság,hogy túl sok minden ki lett már forgatva,direkt félre lett magyarázva vagy el lett titkolva.A Jóisten se tudja már,hogy az egyszem fiának kicsodája is volt Mária Magdolna,a papok meg még akkor sem mondanák el,ha akarnák.